В команде Собчак появился коллектор!

В штабе Ксении Анатольевны появился человек, который займется выбиванием  сбором подписей. Эту «грязную работу» возьмет на себя Тимур Валеев, исполнительный директор «Открытой России», который по месту основной работы на время выборов возьмет отпуск.

Работа по сбору подписей, действительно «не сахар». Тем более, если Собчак позиционирует себя как антиКандидат и оппозиционер в одном флаконе. Есть немало примеров «косяков» при сборе подписей: раз, два, три и т.д.  А в свете того, что на предстоящих выборах президента РФ возможно будет представлен непривычно и «неприлично большой» ассортимент кандидатов, ажиотаж при сборе подписей будет ого-го какой. С другой стороны, это отличная подработка для студентов, которых не очень балуют стипендиями.

Собственно вернемся к Тимуру Рафидовичу. Собственной страницы в википедии на момент написания этого материала он не имеет, но есть вот такое «досье». Справится ли он с региональной избирательной кампанией (в том числе сбором подписей) или нет? Конечно Валеев vs Ситников, это почти как пешка против ферзя, но как в шахматах у любой пешки есть шансы стать ферзем. Также посмотрим, готов ли Валеев работать за еду или идею или все таки в штабе Собчак есть деньги?

Собчак поменяет христиан на геев!

Ксения Анатольевна решила выступить против усиления влияния РПЦ и за отмену закона о гей пропаганде.

С одной стороны, привлечь внимание толпы гомосексуалистов не каждой девушке по силу (хотя кто их разберет этих самых нетрадиционных), с другой, «возбудить» товарища Милонова и гражданку Мизулину — не каждому дано.  Давайте попробуем разобраться, что это за закон такой о гей пропаганде и для чего он нужен. С одной стороны гомосексуалисты теперь не считаются больными людьми,  но это не точно. С другой стороны, если считать это нормальным поведением, то почему тогда инцест не разрешить? Ведь возможно у многих молодых людей, есть симпатичные браться и сестры, которые им могут очень нравиться? А если посмотреть популярный сериал «Игра престолов», так  там сквозь несколько сезонов тема инцеста проходит! Геи, близкие родственники, кто дальше, может быть любители хентая? Создается впечатление, что Собчак хочет собрать под свои «знамена» всех против кого играет власть, чтобы эти люди сыграли на стороне Собчак. Стоит ли игра Собчак свеч?

Кстати, с темы свечек, плавно переходим к РПЦ. За что так Ксения Анатольевна ополчилась на патриарха (пастыря) и его паству (стадо)? Или очередной храм бросил тень на ранее освещенную территорию? Возможно это большая ошибка, а возможно продуманный шаг и одновременно легкий реверанс в сторону мусульман. Как известно в юности Ксения Анатольевна «дружила» с Умаром Джабраиловым и поддерживает с ним хорошие отношения (с ее собственных слов).

Понравится ли мусульманам соседство с мужеложцами, брато и сестролюбцами и иными девиантами, а понравится ли «солдатам радужного знамени» соседство с бородатыми горцами? Или Собчак в попытке привлечь угнетенных, в итоге растеряет всех возможных союзников? Как всегда, вопросов много, а ответы можете искать в Яндексе, в котором найдется все (с некоторых пор, почти все).

 

День народного … разъединения

По словам Ксении Собчак, «Нам нечего сегодня праздновать».  Да ладно, Ксения Анатольевна, для многих россиян выходной — уже праздник! А в 90-е года даже детская передача выходила под названием «Праздник каждый день» (хотя в 90 действительно, что ни день, то такой «праздник» был). Поэтому подавляющее большинство в нашей стране с тех самых времен (может даже немного раньше), живет в атмосфере «каждодневного праздника». Не сократили с работы — праздник, дали зарплату вовремя — праздник, дали зарплату деньгами, а не продукцией — праздник, сдал зачет — праздник, есть деньги выпить — праздник, есть деньги опохмелиться — снова праздник и так далее. Ну сплошные праздники же!

Хотя постойте, это же частные «праздники», не государственные. А сегодня как раз самый что ни на есть государственный праздник! Такие праздники принято отмечать всем государством. Только вы правы Ксения Анатольевна, не праздничный он совсем «праздник». Какое, мать вашу «единство»? Где его видели те, кто так пафосно называет этот день, «Днем народного единения»? Может быть в очередном опросе Левады? Нет, не «пахнет» там единством. Может у нас в общем по стране так? Нет, у нас и по стране расслоение по данным Росстата (обратите внимание на столбец «модальный доход», это уровень дохода, который встречается наиболее часто у населения).  Это видимо в действии альтернативная трактовка принципа «разделяй и властвуй», применяемая нашим правительством?!

Но если взять и посчитать среднюю зарплату по России, среднее количество квадратных метров жилой площади, среднюю площадь земельных участков, среднее количество автомобилей и так далее, то мы увидим, что жизнь сразу станет налаживаться, мы стали «более лучше одеваться» и вообще «мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют!».

Так что давайте воспользуемся возможностью, отпразднуем этот день, кто как может и хочет. И пусть каждый найдет в нем что-то свое и одновременно общее, что объединяет его с большинством россиян, я даже подскажу что — желание найти в этом дне что-то праздничное…

Книги Ксении Собчак

Можно ли охарактеризовать человека по книгам, которые он читает? А по книгам, которые он пишет? Безусловно можно! Только точность этой характеристики однозначно будет хромать.

Посмотрим, какие же любимые книги у Ксении Собчак и что она советует читать. Не удивительно, что одним из первых, Собчак рекомендует почитать Виктора Пелевина (она описывает его книги, как книги для современного поколения). По ее словам обязательно нужно прочитать «Чапаев и пустота», «Generation П» и «Омон Ра». Далее по списку идет книга из серии практической изотерики — «Новая земля», Экхарта Толле (немецкий писатель-философ). Затем Ксения советует прочитать повесть-анти утопию «День опричника» Владимира Сорокина. Естественно порядок в котором вы будете читать книги вы можете выбрать сами, как душе угодно. Также Ксения Анатольевна упоминает «классику современной мотивации» — «Атлант расправил плечи», Айн Рэнд. Ну а чаще всего по ее собственным словам она читает и перечитывает «Джен Эйр». Хотя естественно в разных интервью, она может рассказывать о разных книгах, но все же они пересекаются.

Теперь самое время отметить, что сама Собчак тоже пишет книги. Если у вас найдется время и желание их читать, то вот там список: «Замуж за миллионера, или Брак высшего сорта», «Энциклопедия лоха» (как говориться, без лоха и жизнь плоха), «Стильные штучки Ксении Собчак», «Философия в будуаре», «Маски, блески, бигуди. Азбука красоты», «Литература про меня. Ксения Собчак». Некоторые из этих книг написаны Собчак в соавторстве с другими людьми. Все эти книги само собой можно скачать бесплатно в интернете или читать онлайн. Но лучше купить и читать в хорошем качестве, поддержав при этом творчество автора.

Попробуем сейчас охарактеризовать человека, который рекомендует книги одного рода, а пишет книги несколько другого рода. Зачем читать анти утопии, эзотерику и т.д., а затем писать книги про «Стильные штучки» и «Бигуди»? А потому что может! Так что характер волевой, решительный, стойкий! Пишите Ксения, пишите, бумага все стерпит.

В команде Собчак появился чужой? нет, другой!

Сегодня стало известно, что в «сборную солянку» штаба Собчак «досыпали старого перца» Рустема Адагамова (он же drugoi). От блюда повеяло ароматом на 3 четверти русского бешбармака. Что же, это сильная «приправа», на текущий момент редко встречающаяся на территории России, но сохранившаяся в Чехии.

Надо отдать должное Ксении Анатольевне, она нашла Адагамова, которого вот уже как пару лет не может найти наш Следственный Комитет. Возможно ищут не там и не так? Оставим это на «совести» Бастрыкина. Самое главное, что штаб Собчак (по словам пресс-секретаря Ксении Чудиновой) не смущает нахождение drugogo в розыске, по подозрению в педофилии.

Теперь, по законам жанра, на ключевое «педофилия» должен сработать «рефлекс» у Мизулиной, Яровой, Милонова и остальных, менее заметных гомопедоборцев.  После этого они дружным, антипедофильским лобби накинутся на Собчак, пытаясь уличить ее в извращенных взглядах (в том числе и на политику) и нарисовав мрачную картину будущего России под руководством эдакого Маркиза де Сада в юбке.

Но, как говориться, «Смысл не солянка: его ложкой не расхлебаешь», так что не пытайтесь искать смысл там, где его нету.

Ситников ушел или его ушли?

Известный политтехнолог Алексей Ситников (википедия)  (официальный сайт) ретировался с «поля боя»!  Что же произошло? Давайте проведем свое микро расследование, ушел товарищ Ситников или его «ушли». Ознакомимся с версиями обеих сторон:

  1. Ситников утверждает что «присутствовал» (где-то говорит что работал, где-то говорит что не работал) в штабе неделю, но денег не получил.
  2. В штабе Собчак говорят что «мутил что-то непонятное», а потом оказалось что денег за это хочет «немерено».

Попробуем найти общее в этих версиях:

  • непонятно чем неделю занимался Ситников
  • денег Ситников не получил
  • Ситников и его команда больше не имеют отношения к штабу Собчак.

Судя по гугл трендам, интерес к Ксении Собчак за неделю работы Ситникова вырос, но весьма незначительно. Можно ли приписать эти «успехи» Ситникову и его команде? Сомневаюсь.

Есть ли деньги у Собчак? Кто у нас тут главный по подсчетам денег? Проверяем —  раз (Forbes).  Проверяем — два (интервью Собчак). Ну не может в «почти еврейской» (примерно на 75% ) семье не быть денег. Так что деньги есть. Другой вопрос, хотела ли Ксения Собчак  платить Ситникову? Какую цену запросил Ситников? Неужели у Собчак нет столько денег, сколько хотел Ситников? Она так небогата или у Ситникова совсем «недетский аппетит»? Больше вопросов, чем ответов.

Давайте разберем по порядку основные варианты по которым Ситников мог уйти:

  1. Не сошлись в цене.
  2. Не сошлись характером.
  3. Ситников понял, что с такой президентской кампанией, его карьере — «абзац»
  4. Комбинации вариантов 1-3.

Но тут, один знакомый рептилоид (иногда живет в моей голове), нашептал мне конспирологическую теорию. Включаем режим рептилоида.

Все СМИ в один голос твердят что у Собчак низкие рейтинги, все опросы свидетельствуют о том что ее якобы никто не любит, известные личности говорят что у нее нет шансов набрать даже жалкий 1%.  Никто не воспринимает ее серьезно. Но зачем Путин встречался с Собчак? Почему материал в Ведомостях о выдвижении Собчак был написан задолго до публикации? Зачем ее показывают по федеральным каналам?  Какую женщину ищет Кремль на роль кандидата в президенты? Что за выдуманный кандидат, поддерживаемый Путиным, за которого готовы проголосовать 18%? И наконец, известный политтехнолог, который сделал учительницу из Тимошенко, трезвенника из Ельцина, внезапно отказался от работы с Собчак? И тут все стало ясно!

Информация о низких рейтингах и сомнительных перспективах и в финале уход знаменитого политолога, это ширма за которой творится реальное действо. Именно Ксения Собчак та женщина, которую искал Кремль. Именно она станет тем кандидатом, которого поддержит Путин.

Выключаем режим рептилоида.

Ну и в конце, немного про Ситникова — «Утек — не хвались, а богу помолись».

 

Камень распутья предвыборной кампании

Словно аллегорический витязь Ксения Анатольевна стоит на распутье дорог, ведущих к президентским выборам. И также как перед былинным богатырем, перед ней встал выбор: направо пойдешь — в Парнас попадешь, прямо пойдешь — в Гражданскую инициативу попадешь, налево пойдешь — хм.., в общем в одиночестве придется идти налево.

Честно говоря, что Парнас, что Гражданская инициатива — не лучшие варианты на этой дороге.  Почему, спросите вы? У обеих партий во главе стоят «политические динозавры» парка Ельцинского периода — Касьянов (Парнас) и Нечаев (Гражданская инициатива),  в настоящий момент «отлученные» от государственной «кормушки». Стоит ли связываться с этими «зубастыми товарищами», которые с голодухи друг другом не против подкрепиться?

А если в «одну репу»? Почему бы и нет. Достойный вариант. И пусть злопыхатели твердят, что у Собчак нет электората, есть он, еще какой — закачаетесь! По статистике Яндекса более 10 миллионов (вдумайтесь в эту цифру) человек, ежемесячно ищут в поисковике «дом-2». А добавим сюда гугл?! И вот, вот он электорат, даже не побоюсь этого слова — «электоратище»!

Сталин — культ оТличности

Собчак «прошлась» по Сталину в своем инстаграмме. Совершенно не странно, что с момента объявлений ей об участии в выборах президента РФ, любой ее пост или поступок, слово или дело, приковывает внимание СМИ и обычных граждан.  Не удивительно, что ее слова о тирании, «возбудили» в первую КПФР, так как Сталин является одной из мироточащих «икон» как бы Коммунистической партии.

Давайте попробуем разобраться, «ел ли Сталин людей» или был «Агнцем Божим». Начнем с того, что история — не наука! Да, известно что все историки сходятся в одном — «история, это наука», но больше они не сходятся ни в чем. Чуть ли не каждый день, как «чертики из табакерки», на свет  появляются новые исследования, документы и так далее, которые с одной стороны якобы проливают свет, а с другой стороны вносят еще больше путаницы в исторические события. Сколько миллионов погибло, сколько могло погибнуть, сколько не погибло, по чьей вине они погибли, своей или не своей смертью, могли ли они не погибнуть? Вопросов больше чем ответов, да и ответы все разные. На фоне всего этого, фраза «история нас рассудит» еще сильнее выглядит оксюмороном.

Чувствуете нагрузку? Нет? Хорошо, давайте не копать так далеко в историю. Давайте просто зададимся максимально простым вопросом, Ксения Собчак — хороший человек или нет? Можно ли ответить на него однозначно? Я полагаю, только глупец может ответить на него однозначно (без разницы, какой из вариантов он выберет). А между тем, мы современники Ксении Собчак, живем в одно с ней время и при этом не можем однозначно ответить на такой простой вопрос. И что, теперь? Так кто-же такой Сталин? Можно ответить так — современники Сталина не смогли бы ответить на этот вопрос, а мы берем на себя право решать кто он такой. Он был таким, какой есть, каждый видел в нем то, что хотел видеть. Была своя эпоха, свои правила, свои нормы.

Логично, что есть те, кому не нравятся высказывания Собчак, но есть и те, кто с ними согласен. Чем эпохальнее событие, тем больше места оно занимает в голове человека, тем меньше возможностей изменить мнение людей на противоположное. Да и зачем его менять? Примите это как есть, что стакан с одинаковым количеством воды, для одних наполовину пуст, а для других наполовину полон!

Крым и Собчак, быть или не быть?

Только ленивое СМИ не «обсосало» смену мнения Ксении Анатольевны по поводу Крыма. Дескать сегодня одно говорит, вчера другое, завтра третье и т.д. А между тем, еще Уинстон, мать его Черчиль поговаривал — «Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.»

Хочу напомнить, что не прошло еще и года с того момента, как дума РФ встретила бурными овациями победу Дональда Трампа на выборах президента США.  Но прошло еще немного времени и мнение кардинально поменялось, Трамп внезапно стал «нехорошим дядей».  А деятельность нашей думы одобряет без малого 40 с лишним процентов россиян. А не забыли еще «кадровые пятнашки» с губернаторами, которые устроил наш президент? А его деятельность, согласно тем же данным опросов, одобряет вообще подавляющее большинство жителей России.

Так что уважаемые читатели, не будьте так категоричны в своих суждениях, расширьте горизонты восприятия. Не судите человека по словам, судите по поступкам. Для того чтобы просто говорить у нас целый государственный аппарат есть , там за словом в карман даже не лазают. Почему? По качану!

«Успех — не окончателен, неудачи — не фатальны, значение имеет лишь мужество продолжать» © У. Черчиль

Антирейтинг России, против кого вся Россия?!

Буквально сегодня, запрещенная в Росии организация … ой,  принудительно внесенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов АНО «Левада-Центр» «запилил» октябрьские рейтинги. И внимание, Ксения Собчак заняла лидирующее место в антирейтинге. Давайте попробуем разобраться, хорошо это или плохо и смотря для кого.

Рассмотрим лидера предыдущего этапа этого рейтинга — Дмитрия Медведева.
Возьмем еще один рейтинг у «Левады-Центра», он нам понадобиться для наших рассчетов  (ищите там по тексту Одобрение деятельности Дмитрия Медведева).

Не доверяют                   Одобряют             Коэффициент
2012.04 — 8%                 62%                                           (8/62) 0,13
2013.10 — 12%                51%                                            (12/51) 0,23
2014.10 — 4%                  68%                                          (4/69) 0,05
2015.10 — 6%                  62%                                           (6/62) 0,09
2016.01 — 9%                  56%                                          (9/56) 0,16
2016.02 — 10%               58%                                           (10/58) 0,17
2016.03 — 10%               53%                                          (10/53) 0,18
2017.08 — 15%               48%                                            (15/48) 0,31

Теперь считаем средний коэффициент (0,13 + 0,23 + 0,05 + 0,09 + 0,16 + 0,17 + 0,18 + 0,31)/8 = 0,16.

А теперь давайте попробуем подсчитать, какой процент одобрения получила бы Ксения Собчак, в октябре 2017 года ей не доверяет 16%, разделим на средний коэффициент — 16/0.16 = 100! Вы представляете, такое возможно? Даже наш действующий президент не имеет такого уровня одобрения. Таким образом, Ксения Собчак получается идеальным кандидатом?!